相信許多人對“陰陽(yáng)合同”一詞并不陌生。
自2018年演員范冰冰偷稅漏稅事件爆出后，“陰陽(yáng)合同”一詞便頻頻進(jìn)入公眾視野。此后數年，盡管公眾目光一直聚焦，但該現象卻在文化娛樂(lè )等行業(yè)層出不窮。
圖源：央視新聞
3月18日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，自3月20日起施行。其中，《解釋》首次將簽訂“陰陽(yáng)合同”作為逃稅的手段明確列舉。
見(jiàn)不得光的“陰陽(yáng)合同”正式明確為逃稅手段，這一動(dòng)作傳遞了什么信號？明確標準、劃清界限，揭下“模糊面紗”的意義何在？對此，潮新聞聯(lián)系業(yè)界律師進(jìn)行解讀。
層出不窮的違法案件，藏于暗處的“陰陽(yáng)合同”
2018年，范冰冰因涉稅問(wèn)題被處罰金8.84億元；2021年，鄭爽偷逃稅超4000萬(wàn)被罰2.99億；2021年，薇婭偷逃稅被罰13.41億……
近年來(lái)，文娛行業(yè)知名人物因偷稅漏稅“翻車(chē)”的案例層出不窮，巨大的稅額令公眾瞠目結舌，一個(gè)個(gè)鮮活的案例將“陰陽(yáng)合同”的貓膩揭露于人前。
何為陰陽(yáng)合同？所謂“陰陽(yáng)合同”，是指合同雙方針對同一事項訂立兩份以上內容不同的合同，“陰合同”是雙方實(shí)際履行的合同，“陽(yáng)合同”是為逃避監管用于對公備案、報批等目的而不準備實(shí)際履行的合同。
圖源：視覺(jué)中國
“簡(jiǎn)而言之，陰合同就是‘背地里’簽訂的，不被公開(kāi)的合同。而陽(yáng)合同是公開(kāi)的合同，見(jiàn)得光的合同?！北本┦芯煟ü枮I）律師事務(wù)所合伙人律師劉莉說(shuō)。
北京市隆安（廣州）律師事務(wù)所合伙人律師張愛(ài)武告訴潮新聞?dòng)浾?，在“兩高”發(fā)布《關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之前，其實(shí)已有多個(gè)司法解釋、部門(mén)規章、規范性文件等涉及了“陰陽(yáng)合同”。
例如《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)調控政策下人民法院嚴格審查各類(lèi)虛假訴訟的緊急通知》就提到了二手房買(mǎi)賣(mài)中的“陰陽(yáng)合同”問(wèn)題，《上海市高級人民法院關(guān)于加大審判工作力度依法嚴懲“套路貸”犯罪的工作意見(jiàn)》也提及了涉“套路貸”犯罪中的“陰陽(yáng)合同”問(wèn)題。
由此可見(jiàn)，該現象不僅“泛濫”在娛樂(lè )圈，其在建筑工程、房屋拆遷、二手房買(mǎi)賣(mài)、股權轉讓等領(lǐng)域均多有發(fā)生。而“陰陽(yáng)合同”的出現，從根源上講，源于對納稅行為的主動(dòng)逃避。
“陰陽(yáng)合同”效力如何？此前如何認定？
那么，在此之前，“陰陽(yáng)合同”的效力是如何認定的呢？“以往理論和實(shí)務(wù)界對‘陰陽(yáng)合同’的效力有一定的爭議，但主流觀(guān)點(diǎn)傾向于認為符合條件的‘陰陽(yáng)合同’是無(wú)效的?！睆垚?ài)武說(shuō)。
在稅法層面，稅務(wù)機關(guān)則會(huì )根據當事人的交易實(shí)質(zhì)來(lái)判斷如何進(jìn)行稅收征管，如果發(fā)現當事人之間存在“陰陽(yáng)合同”，稅務(wù)機關(guān)一般會(huì )否認“陽(yáng)合同”的效力，依據反映當事人真實(shí)意思表示的“陰合同”來(lái)進(jìn)行稅款的計算和征收。
圖源：視覺(jué)中國
而在民法層面，自2023年12月5日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉合同編通則若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同編通則解釋》）第十四條第一、二款規定：
當事人之間就同一交易訂立多份合同，人民法院應當認定其中以虛假意思表示訂立的合同無(wú)效。當事人為規避法律、行政法規的強制性規定，以虛假意思表示隱藏真實(shí)意思表示的，人民法院應當依據民法典第一百五十三條第一款的規定認定被隱藏合同的效力；
當事人為規避法律、行政法規關(guān)于合同應當辦理批準等手續的規定，以虛假意思表示隱藏真實(shí)意思表示的，人民法院應當依據民法典第五百零二條第二款的規定認定被隱藏合同的效力。依據前款規定認定被隱藏合同無(wú)效或者確定不發(fā)生效力的，人民法院應當以被隱藏合同為事實(shí)基礎，依據民法典第一百五十七條的規定確定當事人的民事責任。但是，法律另有規定的除外。
依法納稅不容“陰陽(yáng)”，此舉傳遞了何種信號？
此前，在具體實(shí)踐中，對偷逃稅款案件的定性一直是爭議焦點(diǎn)，業(yè)界對通過(guò)簽訂“陰陽(yáng)合同”逃稅行為的定性也存在不同理解。
劉莉指出，以往對針對偷稅行為的定性一般是《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十三條的認定標準，但是其中的表述較簡(jiǎn)單，對于‘少列收入’、‘多列支出’、‘虛假申報’和‘不申報’都不夠具體，操作起來(lái)過(guò)于抽象?！斑@次采取列舉的方式將‘陰陽(yáng)合同’明確為逃稅手段，進(jìn)一步完善了稅務(wù)機關(guān)的認定標準，使行政與刑事更有效的銜接?！?/p>
圖源：視覺(jué)中國
此次“兩高”《關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中，第一條第二款認為：以簽訂“陰陽(yáng)合同”等形式隱匿或者以他人名義分解收入、財產(chǎn)的方式進(jìn)行虛假納稅申報的情形，屬于《刑法》第201條第1款規定的“欺騙、隱瞞手段”。
由此可見(jiàn)，這一條款是對《刑法》第201條規定的構成逃稅罪中的虛假納稅申報行為的手段即“采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行納稅申報”所做的進(jìn)一步細化規定。
張愛(ài)武認為，此舉主要考慮到該行為在涉稅犯罪行為中已較為突出，尤其是在文娛等行業(yè)?！皩⒑炗啞庩?yáng)合同’作為逃稅的手段列舉出來(lái)，進(jìn)一步明確了該類(lèi)稅收犯罪的標準?！?/p>
圖源：央視新聞
同時(shí)他也強調，雖然有關(guān)負責人在司法解釋發(fā)布會(huì )答記者問(wèn)中提到了“陰陽(yáng)合同”問(wèn)題常見(jiàn)于文娛行業(yè)，但前述《解釋》所指的“陰陽(yáng)合同”并不僅僅適用于文娛行業(yè)，任何行業(yè)中出現以“陰陽(yáng)合同”的方式逃避納稅義務(wù)的，構成犯罪的，都應當適用《解釋》的規定追究其刑事責任。
依法納稅是公民的基本義務(wù)，法律面前，不容“陰陽(yáng)”?！按伺e將有利于精準打擊該類(lèi)犯罪行為，同時(shí)也能通過(guò)刑法的威懾功能，進(jìn)一步引導市場(chǎng)主體遵紀守法?！睆垚?ài)武說(shuō)。
京公網(wǎng)安備11010802045965號
