法治日報全媒體記者 張昊
近年來(lái)，多地彩禮數額持續走高，形成攀比之風(fēng)。同時(shí)，超出家庭正常開(kāi)支的彩禮成為很多家庭的沉重負擔，在婚齡較短的情況下，造成雙方利益失衡，彩禮糾紛數量增多。
1月18日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規定》）?！兑幎ā丰槍杌橐鏊魅∝斘?、結婚后“閃離”等情形彩禮糾紛如何處理，婚約雙方的父母能否作為訴訟當事人等情形加以明確。
這些規則背后有哪些考慮？哪些情況下，法官需要就共同生活具體情況妥善平衡雙方利益？《法治日報》記者就此采訪(fǎng)了最高法民一庭有關(guān)負責人。
回應司法實(shí)踐難點(diǎn)問(wèn)題
記者注意到，民法典婚姻家庭編解釋?zhuān)ㄒ唬┲幸幎巳N可返還彩禮的情形。近年來(lái)，涉彩禮案件中出現哪些新的情況？《規定》解決了哪些實(shí)踐中的難點(diǎn)？
該負責人說(shuō)，涉彩禮案件中呈現出了兩種新特點(diǎn)，一種是雙方已經(jīng)辦理結婚登記且已共同生活，但是共同生活時(shí)間較短；第二種是雙方僅按當地習俗舉辦婚禮即共同生活但未辦理結婚登記，這兩種情況無(wú)法適用上述司法解釋?zhuān)识Y是否返還以及如何確定返還比例成為審判實(shí)踐的難點(diǎn)。
“《規定》針對司法實(shí)踐中存在的彩禮認定范圍、彩禮返還原則、訴訟主體資格等重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題予以規范，與民法典婚姻家庭編解釋?zhuān)ㄒ唬┙Y合，形成邏輯完整的彩禮糾紛法律適用規則?！痹撠撠熑苏f(shuō)?！兑幎ā吠ㄟ^(guò)明確裁判規則，能夠給予相關(guān)當事人以行為指引，助力引導人民群眾更加理性地看待彩禮問(wèn)題，讓彩禮回歸“禮”的本質(zhì)。
重申禁止借婚姻索取財物
民法典第一千零四十二條規定，禁止借婚姻索取財物，《規定》重申禁止借婚姻索取財物。記者注意到，《規定》明確，以彩禮為名借婚姻索取財物，另一方要求返還的，人民法院應予支持。
“借婚姻索取財物違反了婚姻自由原則，應當堅決予以打擊?！痹撠撠熑苏f(shuō)。
在最高法就《規定》向社會(huì )公開(kāi)征求意見(jiàn)過(guò)程中，有意見(jiàn)提出“明確借婚姻索取財物具體形式”。該負責人對此作出回應說(shuō)，借婚姻索取財物與彩禮的界限不能簡(jiǎn)單以是否有結婚意愿作為區分標準。因為，有的情況下即使當事人有結婚意愿，也可能借機索取財物，且結婚意愿作為主觀(guān)因素在訴訟中亦需要客觀(guān)事實(shí)證明，實(shí)踐中當事人很難舉證證明。
有意見(jiàn)提出“收受彩禮后攜款潛逃或者短期內多次以締結婚姻為名收取高額彩禮后無(wú)正當理由悔婚的，應認定為借婚姻索取財物”。對此，該負責人說(shuō)，如果有證據證明存在上述情形，一方根據《規定》第二條，請求對方返還的，人民法院應予支持?！叭绻樾螄乐氐?，甚至已涉嫌刑事犯罪，人民法院應當堅決予以打擊?！?/p>
彩禮認定時(shí)，如何區分彩禮與戀愛(ài)期間一般贈與？記者注意到，《規定》明確，在認定某一項給付是否屬于彩禮時(shí)，可以根據一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當地習俗、給付的時(shí)間和方式、財物價(jià)值、給付人及收受人等事實(shí)認定。
“彩禮與戀愛(ài)期間的一般贈與相比，雖然當事人的目的和動(dòng)機相似，但是彩禮的給付一般是基于當地風(fēng)俗習慣，直接目的是為了締結婚姻關(guān)系，有其相對特定的外延范圍?！痹撠撠熑私榻B說(shuō)。同時(shí)，《規定》以反向排除的方式明確了幾類(lèi)不屬于彩禮的財物，包括一方在節日或者生日等有特殊紀念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金、一方為表達或者增進(jìn)感情的日常消費性支出等。
更好保護婦女合法權益
記者注意到，針對涉彩禮案件中呈現出的兩種新情況，《規定》用兩個(gè)條文予以規定，妥善平衡雙方利益。對此，最高法有哪些考慮？
“在第一種情況下，雙方已辦理結婚登記手續并共同生活，離婚時(shí)一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不應予以支持。但是，也要看到，給付彩禮的目的除了辦理結婚登記這一法定形式要件外，更重要的是雙方長(cháng)期共同生活。因此，共同生活時(shí)間長(cháng)短應當作為確定彩禮是否返還以及返還比例的重要考量因素?！痹撠撠熑苏f(shuō)。在“閃離”的情況下，如果對相關(guān)返還彩禮的訴訟請求完全不予支持，尤其是舉全家之力給付的高額彩禮，會(huì )使雙方利益明顯失衡，司法應當予以適當調整，根據彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯等事實(shí)，確定是否返還以及返還的具體比例。
“在第二種情況下，如果雙方未辦理結婚登記的，原則上彩禮應當予以返還。但也不應當忽略共同生活的‘夫妻之實(shí)’?！痹撠撠熑苏f(shuō)。共同生活的事實(shí)一方面承載著(zhù)給付彩禮一方的重要目的，另一方面會(huì )對女性身心健康產(chǎn)生一定程度的影響，尤其是曾經(jīng)有過(guò)妊娠經(jīng)歷或生育子女等情況。如果僅因未辦理結婚登記而要求接受彩禮一方全部返還，有違公平原則，也不利于保護婦女合法權益，應當根據彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯等事實(shí)，確定是否返還以及返還的具體比例。
為何不能明確共同生活多長(cháng)時(shí)間即可以不需要返還彩禮？對于這個(gè)問(wèn)題，該負責人說(shuō)，考慮到彩禮返還比例不僅需要考慮共同生活時(shí)間，還要考慮孕育情況、雙方過(guò)錯等事實(shí)，不同因素疊加會(huì )出現各種不同組合，規定具體的時(shí)間反而可能損害一方當事人的利益。所以，《規定》未就具體的生活時(shí)間進(jìn)行規定。實(shí)踐中，應當依據個(gè)案具體情況綜合認定。
該負責人介紹說(shuō)，最高法根據各方對《規定》的征求意見(jiàn)稿的反饋意見(jiàn)，對相關(guān)內容進(jìn)行了修改完善，比如，將征求意見(jiàn)稿第五條和第六條中的“孕育子女”修改為“孕育情況”，以涵蓋終止妊娠等情形。再比如，將征求意見(jiàn)稿第五條和第六條中的“共同生活時(shí)間”修改為“共同生活情況”，以指引法官在考量共同生活事實(shí)時(shí)，不能簡(jiǎn)單計算時(shí)間長(cháng)短，還需要綜合考慮是否實(shí)際一起居住、未實(shí)際共同居住的原因等情形。
“最高法一直高度重視對婦女權益的保護，考慮到女性在妊娠、分娩、撫育子女等方面的付出，《規定》明確將此作為酌情減少彩禮返還甚至不予返還的考量因素，以更好保護婦女合法權益?！痹撠撠熑苏f(shuō)。
明確彩禮糾紛訴訟主體
在中國的傳統習俗中，兒女的婚姻一般由父母操辦，接、送彩禮也大都有雙方父母參與。記者注意到，彩禮返還糾紛中，程序上存在的主要爭議問(wèn)題是婚約雙方的父母能否作為訴訟當事人。對此，《規定》也進(jìn)行了明確。
“《規定》充分考慮上述習俗，明確涉彩禮糾紛的訴訟主體?！痹撠撠熑苏f(shuō)，要區分兩種情況，即婚約財產(chǎn)糾紛和離婚糾紛。
該負責人說(shuō)，婚約財產(chǎn)糾紛案件原則上以婚約雙方當事人作為訴訟主體，但考慮到實(shí)踐中，彩禮的給付方和接收方并非限于婚約當事人，雙方父母也可能參與其中，為尊重習俗，同時(shí)也有利于查明彩禮數額、彩禮實(shí)際使用情況等案件事實(shí)，確定責任承擔主體，《規定》明確，婚約財產(chǎn)糾紛中，婚約一方及其實(shí)際給付彩禮的父母可以作為共同原告；婚約另一方及其實(shí)際接收彩禮的父母可以作為共同被告。
“在離婚糾紛中，考慮到離婚糾紛的訴訟標的主要是解除婚姻關(guān)系，不宜將婚姻之外的其他人作為當事人，故《規定》明確，在離婚糾紛中一方提出返還彩禮訴訟請求的，當事人仍為夫妻雙方?！痹撠撠熑苏f(shuō)。
嫁妝與彩禮為相伴相生的婚嫁習俗。在彩禮返還時(shí)如何考慮嫁妝的返還？記者注意到，在《規定》的第五條、第六條均明確規定要考慮嫁妝情況。對此，該負責人舉例說(shuō)，比如嫁妝已經(jīng)共同消費或已經(jīng)添附到男方財產(chǎn)上無(wú)法返還的，要做相應的扣減。
該負責人介紹說(shuō)，傳統上人們一般認為，離婚時(shí)尚存的嫁妝應歸女方，現實(shí)生活中亦對此爭議不大。從審判實(shí)踐情況看，僅就嫁妝返還產(chǎn)生的糾紛極少，故《規定》未就嫁妝返還問(wèn)題再作單獨規定，邏輯上可以參照本規定處理。下一步，最高法將繼續總結審判實(shí)踐經(jīng)驗，通過(guò)發(fā)布典型案例等方式加強監督指導。
京公網(wǎng)安備11010802045965號
