【問(wèn)答民法典·以案說(shuō)法】
●關(guān)鍵詞
名人題材 人格權
●概述
以名人事跡為原型的影視劇是影視劇的一個(gè)類(lèi)型，因為人物的知名度、代表性等往往容易受到觀(guān)眾更多的關(guān)注。一直以來(lái)，引起反響的名人題材電影時(shí)有呈現，而影視劇改編的種種糾紛也隨之而來(lái)。比如，京劇研究家齊如山家人要求柏林電影節撤銷(xiāo)《梅蘭芳》的參賽權；霍元甲后人不滿(mǎn)電影《霍元甲》中的滅門(mén)情節，狀告主演及片方……如何界定“正當的藝術(shù)創(chuàng )作”與“侵犯名人名譽(yù)權”的界限？名人傳記片需要誰(shuí)的授權？名人后代究竟能否代表先人討要名譽(yù)權？民法典對部分問(wèn)題進(jìn)行明確。
●案例
李連杰主演的電影《霍元甲》上映后，片中“霍家被滅門(mén)”的情節引起霍氏后人極度不滿(mǎn)，認為影片違背史實(shí)損害霍元甲形象，于是委托律師狀告李連杰及片方，要求影片停映及制片方賠禮道歉。法院認為影片雖有夸張與虛構之處，但并未對霍元甲有侮辱、誹謗之描寫(xiě)，也未對霍元甲的在世后人構成現實(shí)的不利影響，故判令原告敗訴。
●法條
死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任；死者沒(méi)有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權依法請求行為人承擔民事責任。（第九百九十四條）
●專(zhuān)家說(shuō)法
鄧春梅（四川省攀枝花市東區人民檢察院第二檢察部檢察官）
民法典延伸保護民事主體人格權益
名人題材電影通常是對在一個(gè)領(lǐng)域或一個(gè)行業(yè)中具有較高知名度人士，根據其原型人物的生平事跡進(jìn)行改編制作的影視作品。這些人物原型具有一定的知名度，這種知名度往往是積極的、健康的，并已獲得社會(huì )公眾的廣泛認可。而名人題材類(lèi)的電影是社會(huì )大眾了解名人事跡的重要渠道，一旦拍攝的名人題材類(lèi)電影中含有侮辱、誹謗、貶損、丑化等內容的，影響名人名譽(yù)、榮譽(yù)的，不僅會(huì )給名人及其親屬造成精神損害，也會(huì )傷害社會(huì )公眾的感情。影視公司在拍攝名人題材電影時(shí)，常常處于這種史實(shí)、藝術(shù)和市場(chǎng)需求的夾縫中，如果沒(méi)有處理好以上關(guān)系，就會(huì )產(chǎn)生糾紛。
根據民法典規定，因名人的姓名權、肖像權、名譽(yù)權、榮譽(yù)權等人格權能夠延伸一定的財產(chǎn)利益，如果拍攝題材中的名人在世，其人格權被侵害，名人可以依法主張權利。
對于已故名人，雖然其喪失了民事主體資格，但其延伸出的人格利益仍然受法律保護。
即將施行的民法典，將對死者人格權益的保護明確納入其中。民法典第九百九十四條規定，死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任；死者沒(méi)有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權依法請求行為人承擔民事責任。
這一條款與對胎兒的權利保護一樣，都是我國法律對民事主體人格利益的延伸保護。但這種延伸保護不是無(wú)條件、無(wú)期限的。民法典明確規定，死者的人格利益受到侵害后，其配偶、子女、父母及其他近親屬有權作為死者人格利益的保護人主張權利。同時(shí)，該條也規定了權益保護人在主張權利時(shí)是有順位的。
但有一種例外情況。我國注重對英雄烈士人格權益的保護。英雄烈士不僅是國家的精神坐標，也是民族的不朽脊梁。根據《中華人民共和國英雄烈士保護法》的規定，對侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)的行為，英雄烈士的近親屬可以依法向人民法院提起訴訟。英雄烈士沒(méi)有近親屬或者近親屬不提起訴訟的，檢察機關(guān)依法對侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì )公共利益的行為向人民法院提起訴訟。這種延伸保護是無(wú)期限的，當發(fā)生侵害英雄烈士人格利益的行為時(shí)，檢察機關(guān)就可以直接提起訴訟，體現了國家保護英雄烈士的堅定態(tài)度和立場(chǎng)。（陳慧娟）
京公網(wǎng)安備11010802045965號
