4月10日，湖南長(cháng)沙9歲女孩被老師砸傷頭骨案將進(jìn)行二審宣判。記者從女孩父親劉先生處了解到，事件過(guò)去一年半后，女孩依然無(wú)法上學(xué)，且需要靠藥物入睡。
4月9日上午，記者從受害女孩晨晨（化名）父親處了解到，近日他收到長(cháng)沙岳麓區人民法院的電話(huà)，通知他10日上午到當地社區參與宋某明故意傷害罪的二審宣判。
晨晨代理律師歐陽(yáng)一鵬表示，該案件一審后，檢察院拒絕了晨晨家人提出的抗訴申請，晨晨家人對刑事附帶民事部分提出了上訴。同時(shí)，宋某明也提出了上訴。二審并未開(kāi)庭審理，而是由長(cháng)沙市中級人民法院通過(guò)書(shū)面審理后進(jìn)行了判決，10日上午即是對判決結果進(jìn)行送達。
晨晨父親告訴記者，距離事發(fā)已經(jīng)有一年半的時(shí)間，晨晨目前睡眠障礙依然嚴重，每天需要靠藥物入睡。雖然去年去過(guò)學(xué)校一段時(shí)間，但根據醫生的建議，目前還是在家里休養治療。
晨晨受傷前后（圖源：受訪(fǎng)者供圖）對于此案中的“書(shū)面審理”，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認為，依據《刑事訴訟法》第二百三十四條規定，第二審人民法院對于下列案件，應當組成合議庭，開(kāi)庭審理：包括被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實(shí)、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；被告人被判處死刑的上訴案件；人民檢察院抗訴的案件，以及其他應當開(kāi)庭審理的案件。
除上述應當開(kāi)庭審理的案件外，其他案件二審法院可以根據具體情況決定是否采用書(shū)面審理方式。如果二審認為原判認定事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，上訴人沒(méi)有提出新的事實(shí)、證據，只是對法律適用、量刑等方面有上訴請求的案件，二審法院可以進(jìn)行書(shū)面審理。
2023年9月6日，湖南省長(cháng)沙市岳麓區博才梅溪湖小學(xué)，學(xué)生晨晨在教室被老師宋某明扔出的三角尺砸傷頭部。2024年8月16日，宋某明故意傷害罪刑事附帶民事案件在長(cháng)沙市岳麓區人民法院開(kāi)庭審理。當年11月27日，長(cháng)沙市岳麓區人民法院依法對宋雨明故意傷害案一審公開(kāi)宣判，以故意傷害罪判處被告人宋雨明有期徒刑五年。
（極目新聞）
京公網(wǎng)安備11010802045965號
